建设工程合同纠纷 （2017）藏03民终57号

原被告作为具有完全民事行为能力的法人，签订《机械岩芯钻探工程施工承包合同书》、《协议》、《机械岩芯钻探工程施工承包合同补充协议》，其内容系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，但事实中原告未能拉走的一台钻机是因被告华鑫公司抵押给协雄乡，而未能还给原告伟智达公司，对于导致毁损的原因原告无证据证明是因为被告的抵押行为或是协雄乡政府的阻碍行为，同时也无证据证明该设备的毁损情况，故不予采纳。对原告提出的该案案由是承揽合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，本院认为，首先该案中原、被告的合同解除是附条件的，其次建设工程的承包人必须是经国家认可的具有一定建设资质的法人，故本案案由为建设工程合同纠纷为宜。本院认为，被告因未处理好和矿区群众的事务，致使原告未能履行合同，属因被告的原因致使工程中途停建、缓建，被告应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用，则被告应该在责任范围内对原告的经济损失进行赔付，且原、被告也签订补充协议，约定若2015年未开工，则被告华鑫公司补偿原告伟智达公司解除2014年8

原被告作为具有完全民事行为能力的法人，签订《机械岩芯钻探工程施工承包合同书》、《协议》、《机械岩芯钻探工程施工承包合同补充协议》，其内容系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，但事实中原告未能拉走的一台钻机是因被告华鑫公司抵押给协雄乡，而未能还给原告伟智达公司，对于导致毁损的原因原告无证据证明是因为被告的抵押行为或是协雄乡政府的阻碍行为，同时也无证据证明该设备的毁损情况，故不予采纳。对原告提出的该案案由是承揽合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，本院认为，首先该案中原、被告的合同解除是附条件的，其次建设工程的承包人必须是经国家认可的具有一定建设资质的法人，

西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏03民终57号上诉人（原审原告）:湖北伟智达地质钻探有限公司，住所地湖北省荆门市。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司，住所地昌都市。法定代表人：邢乾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘博，男，1994年4月1日出生，汉族，现住四川省德阳市。……