承揽合同纠纷 （2015）浙温商终字第2822号

本案的争议焦点为钢管租金的计算标准。成秋租赁站、朱亦生对朱亦生租赁钢管51215.7米、扣件27510只没有异议，对钢管的吨数计算持有异议。成秋租赁站主张钢管按每260米一吨计算，共计224.5吨，钢管租金每吨每月80元，租金共计506194元。朱亦生抗辩称，成秋租赁站提供的钢管不符合行业标准，经成秋租赁站实际测量310米钢管计重一吨，故钢管应按每310米一吨计算，朱亦生拖欠成秋租赁站的租金应为134801.46元。原审法院认为，因成秋租赁站、朱亦生书面约定钢管按260米一吨来计算，朱亦生主张应按310米一吨计算没有依据，对其抗辩原审法院不予支持。成秋租赁站、朱亦生对朱亦生已支付的308000租金金额没有异议，故朱亦生拖欠成秋租赁站的租金为198194（506194-308000）元。成秋租赁站要求对朱亦生不能返还的1049只扣件，按每只0.4元赔偿标准计算，支付赔偿款419元，朱亦生对该赔偿标准计算无异议，原审法院予以确认。成秋租赁站、朱亦生约定违约金按拖欠租金每日0.2%计算，该计算标准过高，成秋租赁站主动调整为自2013年1月1日起按月利率2%计算，符合法律规定，原审法院予以支持

本案的争议焦点为钢管租金的计算标准。成秋租赁站、朱亦生对朱亦生租赁钢管51215.7米、扣件27510只没有异议，对钢管的吨数计算持有异议。成秋租赁站主张钢管按每260米一吨计算，共计224.5吨，钢管租金每吨每月80元，租金共计506194元。朱亦生抗辩称，成秋租赁站提供的钢管不符合行业标准，经成秋租赁站实际测量310米钢管计重一吨，故钢管应按每310米一吨计算，朱亦生拖欠成秋租赁站的租金应为134801.46元。原审法院认为，因成秋租赁站、朱亦生书面约定钢管按260米一吨来计算，朱亦生主张应按310米一吨计算没有依据，对其抗辩原审法院不予支持。成秋租赁站、朱亦生对朱亦生已支付的308000

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2822号上诉人（原审被告）：朱亦生。委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市瓯海梧田成秋建筑设备租赁站。住所地：温州市瓯海区梧田街道莲新货运站内。负责人：郑成秋。委托代理人：雷晓民。上诉人朱亦生因与被上诉人温州市瓯海梧田成秋建筑设备租赁站（以下简称为成秋租赁站）承揽合同纠纷一案，不服乐清市人……