侵权责任纠纷 （2017）浙10民终2608号

死亡受害人马冬明自身提供车辆运输被告徐昌德与被告颜香娥所有的稻谷，并由被告台州市路桥区明星粮食全程机械化生产专业合作社负责烘谷，其主要工作内容仅为运输这一行为，与被告徐昌德与被告颜香娥间并非雇佣关系，而系运输合同关系，且该运输行为系其独立作出的单一的、临时性的行为，无需听从被告徐昌德、颜香娥的指挥或支配，故被告徐昌德与被告颜香娥无需对受害人遭受的损害结果承担赔偿责任。本案争议焦点在于：被告台州市路桥区明星粮食全程机械化生产专业合作社是否具有安全保障义务、其是否尽到了安全保障义务、为此应如何承担法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”该院认为，从被告台州市路桥区明星粮食全程机械化生产专业合作社在公安部门所作的询问笔录来看，该生产专业合作社中的烘干机由该社员工负责操作，烘谷方把粮食运来倒到烘干机里，由操作的员工用烘干机将粮食烘干出仓，通过管子将粮食倒回车中，完成整个烘谷过程。但实际操作中粮食倒回过程中会出现不均匀现象，本案死亡受害人马冬明即

死亡受害人马冬明自身提供车辆运输被告徐昌德与被告颜香娥所有的稻谷，并由被告台州市路桥区明星粮食全程机械化生产专业合作社负责烘谷，其主要工作内容仅为运输这一行为，与被告徐昌德与被告颜香娥间并非雇佣关系，而系运输合同关系，且该运输行为系其独立作出的单一的、临时性的行为，无需听从被告徐昌德、颜香娥的指挥或支配，故被告徐昌德与被告颜香娥无需对受害人遭受的损害结果承担赔偿责任。本案争议焦点在于：被告台州市路桥区明星粮食全程机械化生产专业合作社是否具有安全保障义务、其是否尽到了安全保障义务、为此应如何承担法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2608号上诉人（原审被告）：台州市路桥区明星粮食全程机械化生产专业合作社。住所地：台州市路桥区螺洋街道上倪村。法定代表人：叶明星，该合作社理事长。委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉刚，浙江利群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄秀娥，女，1963年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被上诉人（原审……