宅基地使用权纠纷 （2013）石民一终字第01857号

上诉人对双方所签协议的真实性无异议，故双方应按协议履行。上诉人称被上诉人以欺骗手段和上诉人调换宅基地，应确认双方签订的调换协议无效并拆除被上诉人所建房屋，但该宅基地的使用证在被上诉人名下，故上诉人所称不予采信，其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　靖代理审判员　　陈爱民代理审判员　　吴明信二〇一三年十一月六日书　记　员　　陈　欣

上诉人对双方所签协议的真实性无异议，故双方应按协议履行。上诉人称被上诉人以欺骗手段和上诉人调换宅基地，应确认双方签订的调换协议无效并拆除被上诉人所建房屋，但该宅基地的使用证在被上诉人名下，故上诉人所称不予采信，其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　靖代理审判员　　陈爱民代理审判员　　吴明信二〇一三年十一月六日书　记　员　　陈　欣

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第01857号上诉人（原审原告）郝建芳。委托代理人周凤田。被上诉人（原审被告）郝计贞。委托代理人贾海东。上诉人郝建芳因宅基地使用权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年12月17日，双方签订协议，约定：“建芳村西庄伙……