相邻关系纠纷 （2021）冀04民终880号

原、被告作为邻居，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理邻里矛盾。首先，原告宋改玉宅院现实际占用面积超出宅基地使用证登记面积，原告樊海虎现使用宅基地未经涉县人民政府批准，被告樊菊成宅院虽缴纳了契税，但未办理宅基地使用证，均不符合相关法律规定。现原、被告宅基地界线不清，故不能确定双方宅基地合法使用权的范围；其次，被告为护窑在其窑顶范围内建台阶，系对其房屋正常使用的自我保护行为；再次，二原告房屋根基与被告所建台阶间路面宽有2.5米，二原告提供的证据不足以证明对其通行、流水造成实质影响。综上所述，从相邻关系角度，对二原告的诉讼请求，一审法院不予支持。关于二原告诉称被告抢占集体土地修建台阶等,当事人可向相关部门反映处理，一审法院的认定不影响相关部门的处理意见。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，一审法院判决如下：驳回二原告宋改玉、樊海虎的诉讼请求。案件受理费80元，由二原告宋改玉、樊海虎承担。 本院二审期间，宋改玉、樊海虎提交如下新证据：证据一，2021年1月19日原第三生产队负责人及社员群众出具的证明：窑顶权属集体不能建房，证明被上诉人窑洞不属于平地圈窑，

原、被告作为邻居，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理邻里矛盾。首先，原告宋改玉宅院现实际占用面积超出宅基地使用证登记面积，原告樊海虎现使用宅基地未经涉县人民政府批准，被告樊菊成宅院虽缴纳了契税，但未办理宅基地使用证，均不符合相关法律规定。现原、被告宅基地界线不清，故不能确定双方宅基地合法使用权的范围；其次，被告为护窑在其窑顶范围内建台阶，系对其房屋正常使用的自我保护行为；再次，二原告房屋根基与被告所建台阶间路面宽有2.5米，二原告提供的证据不足以证明对其通行、流水造成实质影响。综上所述，从相邻关系角度，对二原告的诉讼请求，一审法院不予支持。关于二原告诉称被告抢占集体

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终880号 上诉人（原审原告）：宋改玉，男，1949年9月12日生，汉族，退休工人，住涉县。 委托诉讼代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：樊海虎，男，1964年1月26日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：樊菊成，男，1966年6月27日生，汉族……