生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）一中民终字第320号

根据法院自派出所调取的录像光盘显示，2013年6月12日晚，刘伟与陈丹东对王岸松进行殴打，故刘伟与陈丹东的抗辩主张，法院不予采信。双方因为矛盾发生争执，应采取冷静适当的方式进行处理。关于王岸松的伤情，虽李永梅主张系他人殴打，但未出具充分证据，法院对其主张不予采信。刘伟与陈丹东应对王岸松的损失进行赔偿，王岸松要求刘伟和陈丹东赔偿医疗费的诉讼请求，法院予以支持。关于误工费一节，王岸松向法院出具了其休假的诊断证明，但其出具的工资条在形式要件上欠缺，且亦不能证明其因此误工发生的损失，故其要求误工费的诉讼请求，法院不予支持。关于王岸松要求赔偿其手表、手链、戒指等物品损失，因缺乏证据，法院不予支持。王岸松主张李永梅唆使刘伟和陈丹东对其进行殴打，因缺乏相关证据，故对其要求李永梅进行赔偿的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条，判决如下：一、刘伟和陈丹东于本判决生效后七日内赔偿王岸松医疗费一千一百三十九元二角八分；二、驳回王岸松其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

根据法院自派出所调取的录像光盘显示，2013年6月12日晚，刘伟与陈丹东对王岸松进行殴打，故刘伟与陈丹东的抗辩主张，法院不予采信。双方因为矛盾发生争执，应采取冷静适当的方式进行处理。关于王岸松的伤情，虽李永梅主张系他人殴打，但未出具充分证据，法院对其主张不予采信。刘伟与陈丹东应对王岸松的损失进行赔偿，王岸松要求刘伟和陈丹东赔偿医疗费的诉讼请求，法院予以支持。关于误工费一节，王岸松向法院出具了其休假的诊断证明，但其出具的工资条在形式要件上欠缺，且亦不能证明其因此误工发生的损失，故其要求误工费的诉讼请求，法院不予支持。关于王岸松要求赔偿其手表、手链、戒指等物品损失，因缺乏证据，法院不予支持。王岸松

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第320号上诉人（原审原告）王岸松，男，1968年1月20日出生。委托代理人陈广海，北京市中盾律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈丹东，男，1968年10月18日出生。被上诉人（原审被告）刘伟，男，1975年9月24日出生。被上诉人（原审被告）李永梅，女，1969年2月3日出生。二被上诉人之委托代理人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。上诉……