合同纠纷 （2018）湘07民终2137号

可撤销的民事法律行为须有法定情形。法律规定个体工商户在个人经营的情况下，以个人财产承担债务，个体工商户不是独立的法人，即使个体工商户被注销，经营者仍是个体工商户权利义务的承继人。沧海公司主张晨曦网络服务中心作为履约主体已消亡，晨曦网络服务中心系故意隐瞒此真实情况使沧海公司作出错误意思表示签订了《合作协议》，一审法院认为，作为个体工商户的晨曦网络服务中心无论其是否注销，均不可能危及合同目的之实现甚至使其落空，沧海公司若认为晨曦网络服务中心的履约行为不符合约定，应行使合同解除权。故沧海公司的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回沧海公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由沧海公司负担。本院二审期间，李亭萱围绕上诉请求提交了证据1组，即其与沧海公司法定代表人高振喜于2018年8月13日及8月14日两次通话录音整理资料，拟证明高振喜承认系统前段加后台开发完工并谈妥7万元一次性买断的事实。本院组织双方当事人对该证据进行了交换和质证。沧海公司质证认为，该证据的真实性与合法性不持异议，但与本案不具有关联性。本院对此认证如下：双方对系统开发已完成事项价值的协商及系统前段加

可撤销的民事法律行为须有法定情形。法律规定个体工商户在个人经营的情况下，以个人财产承担债务，个体工商户不是独立的法人，即使个体工商户被注销，经营者仍是个体工商户权利义务的承继人。沧海公司主张晨曦网络服务中心作为履约主体已消亡，晨曦网络服务中心系故意隐瞒此真实情况使沧海公司作出错误意思表示签订了《合作协议》，一审法院认为，作为个体工商户的晨曦网络服务中心无论其是否注销，均不可能危及合同目的之实现甚至使其落空，沧海公司若认为晨曦网络服务中心的履约行为不符合约定，应行使合同解除权。故沧海公司的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回沧海公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘07民终2137号上诉人（原审原告）：湖南沧海中医有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处望月社区新河路（丁玲公园民俗文化街****）。法定代表人：高振喜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩锋，湖南博集律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：李亭萱（曾用名李红霞），女，……