所有权纠纷 （2015）黔毕中民终字第2207号

死亡赔偿金是对死者生前共同生活的近亲属的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，应根据受害人近亲属与受害人共同生活的紧密程度、亲疏程度决定分割的份额，而不是按照平均分割的原则进行分割。本案中，上诉人李大艳与受害人闫国鑫办理了结婚登记手续，属合法夫妻，其依法应当享受闫国鑫因伤死亡的赔偿金。上诉人李大艳虽然与受害人闫国鑫办理了结婚登记手续，但其与闫国鑫共同生活四年后就各自打工分开生活，故原审法院根据本案的实际情况酌情判决李大艳享有闫国鑫死亡后获得的赔偿金20万元并无不当，本院予以维持。上诉人李大艳提出应扣减出二被上诉人的赡养费后三人平均分割的上诉主张无相关事实及法律依据，本院不予支持。对李大艳提出“原判认定上诉人与闫国鑫结婚四年后分居至闫国鑫死亡长达四年无任何依据”的上诉理由，经审查，上诉人李大艳在原审庭审中陈述认可其与闫国鑫结婚后在一起共同生活四年的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对被上诉人闫朝德、赵德芬答辩称上诉人李大艳在原审中提交的结婚证是假的答辩意见，因其未提交反驳证据加以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条

死亡赔偿金是对死者生前共同生活的近亲属的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，应根据受害人近亲属与受害人共同生活的紧密程度、亲疏程度决定分割的份额，而不是按照平均分割的原则进行分割。本案中，上诉人李大艳与受害人闫国鑫办理了结婚登记手续，属合法夫妻，其依法应当享受闫国鑫因伤死亡的赔偿金。上诉人李大艳虽然与受害人闫国鑫办理了结婚登记手续，但其与闫国鑫共同生活四年后就各自打工分开生活，故原审法院根据本案的实际情况酌情判决李大艳享有闫国鑫死亡后获得的赔偿金20万元并无不当，本院予以维持。上诉人李大艳提出应扣减出二被上诉人的赡养费后三人平均分割的上诉主张无相关事实及法律依据

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第2207号上诉人（原审原告）李大艳（又名李大燕），女，1986年5月4日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县龙场镇。被上诉人（原审被告）闫朝德，男，1940年9月22日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县板底乡。被上诉人（原审被告）赵德芬，女，1947年7月9日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县板底乡。原审第三人贵……