民间借贷纠纷 （2017）粤06民终8729号

虽然姚锦标就其与谭兆驱之间讼争的债权债务已在前提起了诉讼，并与谭兆驱达成了调解协议，法院为此作出了（2016）粤0605民初13192号民事调解书；但本案姚锦标再次起诉是要求作为谭兆驱配偶的韩华丽对谭兆驱的上述债务承担连带清偿责任；无论从双方当事人的情况，还是从诉讼请求来看，前诉与后诉均不相同，因此姚锦标本案起诉并不构成重复起诉，故法院对韩华丽提出一事不再理的抗辩意见不予采纳。关于本案债务是否属于韩华丽、谭兆驱的夫妻共同债务的问题。谭兆驱称其是与姚锦标合伙借贷，并因亏损而向姚锦标出具了还款承诺书。但谭兆驱同时确认其与姚锦标之间的资金往来是有向姚锦标出具借条的，而谭兆驱与其找回来的关系人之间也签订有借条，是因为相关关系人未能还款才导致其未能向姚锦标还款。而且谭兆驱就其所谓的合伙借贷关系已于2016年3月24日向姚锦标出具了还款承诺书作为结算，并于2016年9月18日经法院主持与姚锦标达成了调解，确认尚欠姚锦标178万元借款未还，可见姚锦标与谭兆驱均确认是借贷关系。即使该借贷关系真如谭兆驱所称是因合伙借贷而转化，但也属于谭兆驱的经营亏损；而夫妻一方在夫妻关系存续期间的经营收益依法属于夫妻共

虽然姚锦标就其与谭兆驱之间讼争的债权债务已在前提起了诉讼，并与谭兆驱达成了调解协议，法院为此作出了（2016）粤0605民初13192号民事调解书；但本案姚锦标再次起诉是要求作为谭兆驱配偶的韩华丽对谭兆驱的上述债务承担连带清偿责任；无论从双方当事人的情况，还是从诉讼请求来看，前诉与后诉均不相同，因此姚锦标本案起诉并不构成重复起诉，故法院对韩华丽提出一事不再理的抗辩意见不予采纳。关于本案债务是否属于韩华丽、谭兆驱的夫妻共同债务的问题。谭兆驱称其是与姚锦标合伙借贷，并因亏损而向姚锦标出具了还款承诺书。但谭兆驱同时确认其与姚锦标之间的资金往来是有向姚锦标出具借条的，而谭兆驱与其找回来的关系人之间也签

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终8729号上诉人（原审被告)：韩华丽，女，1974年3月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚锦标，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭德文，广东正明扬律师事务所律师助理。被上……