典当纠纷 （2012）宁商终字第896号
裁判要旨
《典当管理办法》规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。同丰源典当南京分公司与张国良、韩永梅、陈健签订的典当合同系合同当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立。对于利息、综合费在当金中预先扣除问题。原审法院认为，《典当管理办法》明确规定了当金利息不得预扣，而未规定综合费用能否预扣，民商事法律关系中法律未明确禁止即为允许，因此从条文中可以分析得出典当中的综合费用可以约定预扣，况且综合费用是典当行业特有的概念和制度，综合费用不属于孳息范畴，而属于“费用”范畴，综合费用不属于直接费用范畴，而属于服务、管理间接费用，所以典当中的综合费用可以约定预扣。但《典当管理办法》第三十八条规定，典当综合费用包括各种服务及管理费用，财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰，而本案双方的典当关系中约定了当期内月综合费为当金金额2.4%，符合《典当管理办法》关于月综合费相关规定。对于预先扣除的利息105000元，不应支持。张国良、韩永梅、陈
摘要
《典当管理办法》规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。同丰源典当南京分公司与张国良、韩永梅、陈健签订的典当合同系合同当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立。对于利息、综合费在当金中预先扣除问题。原审法院认为，《典当管理办法》明确规定了当金利息不得预扣，而未规定综合费用能否预扣，民商事法律关系中法律未明确禁止即为允许，因此从条文中可以分析得出典当中的综合费用可以约定预扣，况且综合费用是典当行业特有的概念和制度，综合费用不属于孳息范畴，而属于“
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宁商终字第896号上诉人（原审被告）傅国庆，男，1970年9月30日生。委托代理人徐骏，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏同丰源典当有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区长乐路85-1号。负责人李慧，该公司总经理。委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。原审被告张国良，男，1971年4月7日生。原审被告周永仙，女，1970年……