财产保险合同纠纷 （2017）陕10民终83号

被告永诚财险西安支公司向原告张红星出具特种车辆综合商业保险保单，原被告之间形成保险合同关系，原告投保的车辆在保险期间发生保险事故后，被告应按保险合同约定履行赔付义务。被告以原告报案的该起事故中的陕HF22**号车辆于5日前，即2016年7月10日的交通事故中受损，且7月10日与该车发生碰撞的陕HD91**号车辆与其承保的陕H097**号车辆同为原告张红星的车辆等为由，认为原告在2016年7月15日发生的事故是虚假的，并在质证时认为陕HF22**号车辆在前一次的事故中被撞痕迹与本次事故中被撞痕迹相同，提出该车在前一次受损后并未维修，本案原告将该车拉出去再撞一次，造成本次受损严重的虚假事故的观点，为此，被告提供了承保陕HD91**号车辆的平安财险公司就2016年7月10日事故的相关理赔资料及被告于事故当晚现场照片和修理厂时照片，被告的这些证据不能推翻交警部门就本案诉及的2016年7月15日交通事故所作出的事故认定书，不能否定原告的陕H097**号车辆与陕HF22**号车辆于2016年7月15日20时50分在商洛市商州区境内的四洪路葡萄岭路段发生交通事故的客观事实，被告的上述抗辩理由及观点，

被告永诚财险西安支公司向原告张红星出具特种车辆综合商业保险保单，原被告之间形成保险合同关系，原告投保的车辆在保险期间发生保险事故后，被告应按保险合同约定履行赔付义务。被告以原告报案的该起事故中的陕HF22**号车辆于5日前，即2016年7月10日的交通事故中受损，且7月10日与该车发生碰撞的陕HD91**号车辆与其承保的陕H097**号车辆同为原告张红星的车辆等为由，认为原告在2016年7月15日发生的事故是虚假的，并在质证时认为陕HF22**号车辆在前一次的事故中被撞痕迹与本次事故中被撞痕迹相同，提出该车在前一次受损后并未维修，本案原告将该车拉出去再撞一次，造成本次受损严重的虚假事故的观点，

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终83号上诉人（原审被告）：永诚财产保险有限责任公司西安中心支公司。负责人：赵立夏，总经理。委托诉讼代理人：杜军，永诚财产保险有限责任公司西安中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：张红星。委托诉讼代理人：牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。上诉人永诚财产保险有限责任公司西安中心支公司因与被上诉人张红星财产保险合同纠纷一案，不服商州区人民法……