行政征收 （2017）皖01行初13号

包河区政府的第一组证据是包河区政府作出《房屋征收决定》即公告的相关证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。第二、三组证据系被告在作出《房屋征收决定》前对包括涉案房屋在内的被征收房屋进行调查的相关材料，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于证据合法性的规定，系合法证据，应予以认定。第四、六组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。第五组证据是本案被诉具体行政行为。 原告的证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》对于证据真实性、合法性、关联性的要求，应予认定。 经审理查明：2016年4月26日，被告作出合（包）房征决（2016）第6号合肥市包河区房屋征收决定，对南淝河路项目规划红线范围内的房屋实施征收，原告的房屋位于上述规划红线范围内。因为在房屋征收决定规定的签约期限内，房屋征收部门与原告不能就房屋补偿问题达成协议，2017年1月5日，被告作出了《房屋征收补偿决定书》，决定：一、房屋征收部门对你户无合法证照房屋不予补偿；二、你户应当在接到本补偿决定书之日起15日内将位于合肥市包河区××卫乡村××

包河区政府的第一组证据是包河区政府作出《房屋征收决定》即公告的相关证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。第二、三组证据系被告在作出《房屋征收决定》前对包括涉案房屋在内的被征收房屋进行调查的相关材料，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于证据合法性的规定，系合法证据，应予以认定。第四、六组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。第五组证据是本案被诉具体行政行为。 原告的证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》对于证据真实性、合法性、关联性的要求，应予认定。 经审理查明：2016年4月26日，被告作出合（包）房征决（2016）第6号合肥市包河区房屋

安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)皖01行初13号 原告：卫俊华，女，汉族，1970年7月1日生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。 委托代理人：袁宝慧，北京京润律师事务所律师。 被告：合肥市包河区人民政府，住所地合肥市包河大道**。 法定代表人：葛锐，区长。 委托代理人：刘宗胜，包河区淝河镇党委委员。 委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律……