财产保险合同纠纷 （2017）鲁03民终3225号

本案争议的焦点是保险事故发生的时间是否在保险合同期限内。原告主张1、其本人自2012年至2016年每年均在被告公司投保家庭财产综合保险一份，2012年至2014年投保时间为当年的6月22日至次年的6月21日，但到2015年投保时间却提前到5月27日，2016年提前到6月15日，是保险公司把投保时间提前了才导致保险没有连续性，出现今天的争议。一审法院认为，从原告提供的保单证实，原告于2012年至2014年投保的家庭财产保险与2015年至2016年投保的家庭财产保险系不同的版本，前者理赔系按照《家庭财产综合保险条款（2009版）》，后者系按照《家庭财产综合保险条款（2012版）》，两者投保的财产保额亦不相同，因此原告投保的2016年的家庭财产保险是独立的保险合同，发生财产损失后的理赔应按该合同保险期限理赔。2、原告主张出现灾害天气，造成其财产损失的时间系2016年6月15日凌晨。一审法院认为，原告提供的淄博市淄川区气象局2016年8月26日的证明，证实淄川区2016年6月14日下午至夜间，出现冰雹、雷电、大风、短时强降雨天气。冰雹最长持续时间在10分钟左右，……

本案争议的焦点是保险事故发生的时间是否在保险合同期限内。原告主张1、其本人自2012年至2016年每年均在被告公司投保家庭财产综合保险一份，2012年至2014年投保时间为当年的6月22日至次年的6月21日，但到2015年投保时间却提前到5月27日，2016年提前到6月15日，是保险公司把投保时间提前了才导致保险没有连续性，出现今天的争议。一审法院认为，从原告提供的保单证实，原告于2012年至2014年投保的家庭财产保险与2015年至2016年投保的家庭财产保险系不同的版本，前者理赔系按照《家庭财产综合保险条款（2009版）》，后者系按照《家庭财产综合保险条款（2012版）》，两者投保的财产保

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3225号上诉人（原审原告）：张照勇，男，1966年10月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙成彬，男，1949年12月15日出生，汉族，系淄博淄川律苑法律服务所法律工作者，现住淄博市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄川支公司。住所地：淄博市淄川区松岭东路138号，统一社会信用代码：9137030……