合同纠纷 （2017）吉01民终6270号

根据钟伟华提供的《大成集团家属楼退房审批单》，可以证实钟伟华在大成公司单位工作期间分得家属楼并交纳了住房抵押金28000.00元。在该审批单上注明钟伟华在2010年退房时，返还了70%的住房抵押金，“余额2011年11月18日退还”。大成公司抗辩主张钟伟华原系大成玉米开发有限公司员工，住房押金（实际收取28000.00元）系该单位收取，该单位已于2014年注销。对此本院认为，钟伟华虽原系大成玉米开发有限公司员工，但之后又为大成公司单位员工（离职前系大成公司单位员工），且《住房协议书》系钟伟华与大成公司下属人才中心签订，人才中心并非独立的法人单位，其民事行为应由大成公司承担相应的责任。在已经返还70%住房押金的情况下，剩余8400.00元应当由大成公司予以返还。关于大成公司所称已过诉讼时效的问题，钟伟华提供了由单位相关负责人李文庚出具的票据丢失证明可以确定，在2016年3月25日，钟伟华曾向大成公司主张过相关的权利，故没有超过诉讼时效。关于大成公司所称李文庚系大成玉米开发有限公司员工，并非其单位员工的主张，没有提供相关的证据，故对该主张本院不予支持。关于拆旧费的问题，一审法院认为，在《住

根据钟伟华提供的《大成集团家属楼退房审批单》，可以证实钟伟华在大成公司单位工作期间分得家属楼并交纳了住房抵押金28000.00元。在该审批单上注明钟伟华在2010年退房时，返还了70%的住房抵押金，“余额2011年11月18日退还”。大成公司抗辩主张钟伟华原系大成玉米开发有限公司员工，住房押金（实际收取28000.00元）系该单位收取，该单位已于2014年注销。对此本院认为，钟伟华虽原系大成玉米开发有限公司员工，但之后又为大成公司单位员工（离职前系大成公司单位员工），且《住房协议书》系钟伟华与大成公司下属人才中心签订，人才中心并非独立的法人单位，其民事行为应由大成公司承担相应的责任。在已经返还

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6270号上诉人（原审被告）：长春大成实业集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区富民综合楼。法定代表人:佟常铁，董事长。委托诉讼代理人:宋江明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟伟华，住长春市绿园区。上诉人长春大成实业集团有限公司（以下简称大成公司）因与被上诉人钟伟华合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初……