所有权纠纷 （2017）鲁01民终1633号

2005年底集中确认收入入账却无原始凭证不符合常理及准则没有事实依据，实际上，于传菊故意无原始凭证进行收入支出记账是常态，其在2005年底将以往未记账账目入账，是其不法行为被发现后迫不得已作出的自救措施。三、造成无法鉴定的直接责任人是于传菊。1.凭证缺少附件无法鉴定属于传菊故意所为。于传菊任职纳和制作会计凭证时收付都应该有原始凭证，但其制作会计凭证时并未全部都附凭证上。原因在于于传菊要挪用公司资金，如果全部附原始凭证则很容易被人发现。由于分公司人员少，实际由其自己作凭证、附件并保管，同时兼任出纳，于是便有了可乘之机。于传菊自认多次利用职务之便挪用公司资金归个人和家庭使用，途径是采取收入不记账、故意多记支出少记收入、故意不附或少附原始凭证等方式。当于传菊采用不法手段挪用资金后，势必导致账目混乱，无法按规范的会计制度和规范进行审查，是导致无法鉴定“是否长短款”的根源。因司法鉴定费用系于传菊支付，鉴定报告不便明确写明直接责任人，但于传菊是直接责任人是显而易见的。2．2006年2月于传菊亲笔书写的检讨书及询问笔录，明确承认了不能平账的原因和短款的责任在其本人，另外承认失职丢失八本凭证，并且撕毁

2005年底集中确认收入入账却无原始凭证不符合常理及准则没有事实依据，实际上，于传菊故意无原始凭证进行收入支出记账是常态，其在2005年底将以往未记账账目入账，是其不法行为被发现后迫不得已作出的自救措施。三、造成无法鉴定的直接责任人是于传菊。1.凭证缺少附件无法鉴定属于传菊故意所为。于传菊任职纳和制作会计凭证时收付都应该有原始凭证，但其制作会计凭证时并未全部都附凭证上。原因在于于传菊要挪用公司资金，如果全部附原始凭证则很容易被人发现。由于分公司人员少，实际由其自己作凭证、附件并保管，同时兼任出纳，于是便有了可乘之机。于传菊自认多次利用职务之便挪用公司资金归个人和家庭使用，途径是采取收入不记账、

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1633号上诉人（原审原告）：于传菊，女，1963年9月1日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：济南长途汽车运输有限责任公司，住所地济南市。定代表人：潘锡民，董事长。委托诉讼代理人：耿爱芳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：薛志刚，山东圣义律师事务所律师。上诉人于传菊因与上诉人……