返还原物纠纷 （2018）鲁06民终738号
裁判要旨
”中的五点理由均不能成为驳回上诉人诉讼请求的事实和法律依据。王义超辩称，一审案件事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持原判，针对上诉人的上诉状和补充上诉状，被上诉人做如下说明，一、上诉人在上诉状中所称的车辆办理了登记手续，与客观事实有出入，涉案车辆属于特种改装车辆，上诉人受被上诉人委托办理车辆交接手续，因被上诉人交付车辆时未到现场，也未将身份证交付上诉人，所以就把车辆登记到上诉人名下，实际车辆所有权人应为被上诉人。二、物权法定原则是指物权种类、内容只能由法律规定，不允许当事人自由创设，与上诉人在补充上诉状中的陈述的内容是两个概念，一审法院判决结合了多方面证据，包括合同、付款记录、以及车辆出卖人的调查笔录，综合上述信息，可以确定被上诉人是实际的车辆购买人和车辆所有权人。上诉人与被上诉人曾经是商业合作伙伴关系，上诉人曾将部分款项打给被上诉人，该款项是用于购买昌邑泊港汽车经贸有限公司出产的车辆，在合同履行过程中双方也产生过纠纷，上诉人与被上诉人作为共同原告，起诉了昌邑泊港汽车经贸有限公司及法定代表人徐晓燕，该案经过龙口市人民法院及烟台市中级人民法院二审审判终结
摘要
曲建权、王义超返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民终738号上诉人（原审原告）：曲建权，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王义超，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。上诉人曲建权因与被上诉人王义超返还原物纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（……