人寿保险合同纠纷 （2017）闽01民终2611号

被告向原告出具了保险单、原告通过汇交人阮艺红向被告交纳保费，原、被告之间成立人身保险合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定履行义务承担责任。本案双方当事人对于合同条款的效力发生争议，由于该合同条款系由被告提供的格式条款，被告对合同条款有提示和说明的义务。原告通过单位团体投保的方式与被告订立保险合同，被告主张原告的投保单位确认且已充分了解保险合同条款相关事项，并将保险责任以及责任免除告知原告，未能充分证明被告对原告个人尽到明确说明义务，对被告的辩解理由，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容”的规定，被告应当将所有合同条款交付原告，使原告有充分的知情权，但被告未将合同条款交付原告，原告无从了解合同条款内容，故被告提供的国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外保险利益条款、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）利益条款、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）利益条款、国寿附加学生儿童重大疾病保险利益条款对

被告向原告出具了保险单、原告通过汇交人阮艺红向被告交纳保费，原、被告之间成立人身保险合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定履行义务承担责任。本案双方当事人对于合同条款的效力发生争议，由于该合同条款系由被告提供的格式条款，被告对合同条款有提示和说明的义务。原告通过单位团体投保的方式与被告订立保险合同，被告主张原告的投保单位确认且已充分了解保险合同条款相关事项，并将保险责任以及责任免除告知原告，未能充分证明被告对原告个人尽到明确说明义务，对被告的辩解理由，一审法院不予采纳。根据《中华人民共

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2611号上诉人（原审原告）：吴晓坡，男，汉族，2000年8月2日出生，住泉州市惠安县。法定代理人（系吴晓坡父亲）：吴培阳，男，汉族，1977年1月12日出生，住泉州市惠安县。委托诉讼代理人：周善鹤，福建创元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市五四路233号保险大厦。代表人：江龙海，总……