租赁合同纠纷 (2017)辽01民终7354号

案号
(2017)辽01民终7354号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2017
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2017-10-09

裁判要旨

原、被告签订的《汽车租赁以租代购合同》,系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的民事合同,各方均应严格履行合同义务。关于被告主张的因双方举证的合同内容不完全一致,故本案涉案合同应归于无效的主张。现被告自认两份合同均为其在原告处签订的,而原告自认以被告提供的《汽车租赁以租代购合同》为准,可视为原、被告已对合同内容达成一致合意。事实上,签订涉案合同后,原告交付被告涉案车辆,被告租用原告车辆并给付租金,双方之间即形成租赁合同关系。被告应按照双方约定按时给付原告租金及相关费用。因此,被告的上述反驳意见,缺乏依据,不予采信。根据合同约定,被告逾期拖欠租金及相关费用的,原告有权单方解除合同,被告立即返还承租车辆并及时付清拖欠租金和相关费用。现被告未按合同约定时间给付原告租金,构成违约。原告提出于2016年10月13日(即被告承租涉案车辆的最后一日)与被告解除涉案合同,于法有据,予以支持。同时,被告应向原告支付未付租金15,000元(2016年7月15日至2016年9月15日)、GPS平台费1,500元、保险费用等并承担违约责任。关于被告提出的未付租金数额及已付GPS平

摘要

原、被告签订的《汽车租赁以租代购合同》,系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的民事合同,各方均应严格履行合同义务。关于被告主张的因双方举证的合同内容不完全一致,故本案涉案合同应归于无效的主张。现被告自认两份合同均为其在原告处签订的,而原告自认以被告提供的《汽车租赁以租代购合同》为准,可视为原、被告已对合同内容达成一致合意。事实上,签订涉案合同后,原告交付被告涉案车辆,被告租用原告车辆并给付租金,双方之间即形成租赁合同关系。被告应按照双方约定按时给付原告租金及相关费用。因此,被告的上述反驳意见,缺乏依据,不予采信。根据合同约定,被告逾期拖欠租金及相关费用的,原告有

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7354号上诉人(原审被告):刘凯,男,1981年9月17日出生,汉族,住址:沈阳市于洪区。被上诉人(原审原告):沈阳鑫泰汽车租赁有限公司,住所地:沈阳市于洪区。法定代表人:刘宝光,系该公司经理。委托诉讼代理人:刘宏斌,系辽宁维权律师事务所律师。上诉人刘凯与被上诉人沈阳鑫泰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院(2……