侵权责任纠纷 （2016）豫17民终724号

原告称其耕地被被告占用，仅提供有信访事项处理意见书，未提供村组向其颁发的土地承包经营权证或其他证据，以证明其对“水岸国际”占用的土地具有土地承包经营权，故原告以耕地被占用为由主张权利，证据不足，不予支持。且耕地属原告村组集体所有，应由该村组以土地所有人主张权利，但村组并未主张，原告起诉主体不适格且证据不足。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十四条第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回原告卢均平的起诉。卢均平不服该裁定，向本院提起上诉称，被上诉人开发房地产侵占了其耕地，原审法院裁定驳回起诉无事实依据和法律依据，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人鸿业公司答辩称，原审裁定正确，二审应予维持。二审中，上诉人卢均平提交了新蔡县月亮湾街道七里朱村委会的证明、新蔡县月亮湾街道办事处《关于七里朱村委卢均平信访事项的调查报告》、新蔡县月亮湾街道办事处新月政（2014）86号文件《关于七里朱村委卢均平信访事项的结案报告》。被上诉人鸿业公司提供土地勘测定界技术报告书一份。本院经审查认为，《最高人民法院关

原告称其耕地被被告占用，仅提供有信访事项处理意见书，未提供村组向其颁发的土地承包经营权证或其他证据，以证明其对“水岸国际”占用的土地具有土地承包经营权，故原告以耕地被占用为由主张权利，证据不足，不予支持。且耕地属原告村组集体所有，应由该村组以土地所有人主张权利，但村组并未主张，原告起诉主体不适格且证据不足。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十四条第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回原告卢均平的起诉。卢均平不服该裁定，向本院提起上诉称，被上诉人开发房地产侵占了其耕地，原审法院裁定驳回起诉无事实依据和法律依据，请求

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终724号上诉人（原审原告）卢均平，男，1935年3月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人时运良，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人郭士金，重庆创鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新蔡县鸿业房地产开发有限公司，住所地河南省新蔡县。法定代表人刘璐，该公司总经理。委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师……