建设工程合同纠纷 （2019）闽05民终4464号

杭州水处理公司将部分工程分包给安凯公司施工，且未能提供证据证明其将部分工程分包给安凯公司施工有经发包人同意，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成”的规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……”的规定,杭州水处理公司与安凯公司签订的《承包合同》依法应当认定为无效。杭州水处理公司与安凯公司之间的建设工程分包合同关系虽无效，但安凯公司确有实际施工，且讼争工程经竣工验收合格并已交付，安凯公司有权要求参照合同约定支付工程价款。杭州水处理公司累计向安凯公司支付工程款10292163元，扣除杭州水处理公司应支付给安凯公司的工程款7621738元，杭州水处理公司多付安凯公司的工程款为10292163元-7621738元=2670425元。因此，杭州水处理公司有权要求安凯公司向其返还工程款2670425元。《承包

杭州水处理公司将部分工程分包给安凯公司施工，且未能提供证据证明其将部分工程分包给安凯公司施工有经发包人同意，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成”的规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……”的规定,杭州水处理公司与安凯公司签订的《承包合同》依法应当认定为无效。杭州水处理公司与安凯公司之间的建设工程分包

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4464号 上诉人（原审原告）：杭州水处理技术研究开发中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路50号。 法定代表人：王寿根，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：卢朝辉，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杭州安凯建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道梅堰路15-1、15-2号。 法定代表人：……