农村土地承包合同纠纷 （2019）豫07民终4010号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘庆旺主张何良支付承包费27000元及利息、拆除案涉土地上的房屋等附属物，其主张的依据是何良承包其土地，并称约定的承包费为每年1000元，但何良对与刘庆旺存在承包关系及承包费每年1000元均不予认可，何良称其承包的是村委会的土地，刘庆旺未提交其他有效证据证明与何良存在土地承包关系，刘庆旺的主张没有事实依据，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回刘庆旺的诉讼请求。本案案件受理费475元，由刘庆旺负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为：结合刘庆旺的上诉理由、何良的抗辩意见和本案证据情况及庭审情况，本院分析评述如下：一、关于刘庆旺与何良是否存在转包合同关系问题。本案中，刘庆旺在原审中提出的诉讼请求均基于其与何良存在转包合同关系，其提出的何良应向其交纳承包费270
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘庆旺主张何良支付承包费27000元及利息、拆除案涉土地上的房屋等附属物，其主张的依据是何良承包其土地，并称约定的承包费为每年1000元，但何良对与刘庆旺存在承包关系及承包费每年1000元均不予认可，何良称其承包的是村委会的土地，刘庆旺未提交其他有效证据证明与何良存在土地承包关系，刘庆旺的主张没有事实依据，故不予支持。据此，
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4010号上诉人（原审原告）：刘庆旺，男，1963年8月16日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审被告）：何良，男，1979年6月25日出生，汉族，住原阳县。原审第三人：原阳县师寨镇师庄村村民委员会。法定代表人：何长诚。上诉人刘庆旺因与被上诉人何良、原审第三人原阳县师寨镇师庄村村民委员会（以下简称师庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，……