承揽合同纠纷 （2017）赣01民终2910号
裁判要旨
本案争议的焦点在于涉案工程的实际工程量如何计算。江西建银工程造价司法鉴定所的鉴定根据不同的方法有三个结论。对于第一个按建筑面积计算的结论，双方均不认可，对双方当事人的意见予以尊重，故予以排除。对于第二个按投影面积计算的结论，邹海元方对该结论予以认可，邓必伟方不予认可；一审法院认为水平投影面积是指假设太阳正当顶时，此房屋落在地上的阴影外轮廓线包围的面积，无论房屋多少层，建筑总面积多大，水平投影面积都是定值，与实际建筑面积偏差较大，因此在建筑工程施工过程中计算工程量不应按水平投影面积来计算，故对该计算结论不予采信。对第三个按接近合同数量计算的结论，邹海元方有异议，邓必伟方无异议，一审法院认为该结论与双方在合同中约定的工程数量非常接近，且邓必伟在庭审中表示其在与发包方结算时亦按照该数字结算，按该结论计算符合交易习惯，亦符合公平原则，故对该结论予以采信，即木工数量为8839.13㎡。双方自愿签订建设工程施工劳务承包合同，该合同是双方意思表示，且不违反法律规定，故双方均应按照合同履行自己的义务。本案中，邹海元方已经按照合同履行了安装木工木模的义务，邓必伟方亦应当按照合同约定支付合同价款。根据鉴定
摘要
邹海元、邓必伟承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2910号上诉人（原审原告）：邹海元，男，汉族，1968年8月21日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。上诉人（原审被告）：邓必伟，男，汉族，1979年4月6日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。上诉人邹海元与上诉人邓必伟承揽合同纠纷一案，因双方当事人均不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初2542号民事判决……