房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）苏06民终2010号

公民的合法民事益受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，佘恩银认为姜芳户被拆迁的房屋在1989年申请建房时有其名字，建房过程中其贴了2500元，但未能提供相应的证据予以佐证，另姜芳户在拆迁安置时的拆迁安置面积及安置对象已由拆迁人确定，其中并不包含佘恩银的份额。据此，佘恩银要求分割姜芳户的房屋拆迁补偿款以及享受拆迁安置及过渡费于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审法院判决：驳回佘恩银的诉讼请求。案件受理费2500元，由佘恩银负担。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审中上诉人佘恩银提供光盘一份及相应文字材料（一审判决后其母亲朱某为被调查人的调查笔录），以证明案涉房屋中有佘恩银份额，被上诉人姜芳质证称，对真实性不予认可，姜芳也问过朱某，朱某称案

公民的合法民事益受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，佘恩银认为姜芳户被拆迁的房屋在1989年申请建房时有其名字，建房过程中其贴了2500元，但未能提供相应的证据予以佐证，另姜芳户在拆迁安置时的拆迁安置面积及安置对象已由拆迁人确定，其中并不包含佘恩银的份额。据此，佘恩银要求分割姜芳户的房屋拆迁补偿款以及享受拆迁安置及过渡费于法无据，不予支持。综

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2010号上诉人（原审原告）：佘恩银。被上诉人（原审被告）：姜芳。委托诉讼代理人：佘建平。上诉人佘恩银因与被上诉人姜芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。佘恩银上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：佘恩银一审所举……