行政征收 （2018）最高法行申7131号

再审申请人黄世恭的起诉是否符合法定条件是本案的争议焦点。黄世恭的原审诉请为撤销新罗区政府作出的龙新政征决（2016）1号《关于华龙棚户区改造项目房屋征收决定书》（以下简称1号房屋征收决定）及龙岩市政府作出的龙政行复（2016）30号《行政复议决定书》（以下简称30号行政复议决定）。根据原审法院查明的事实，黄世恭的一审诉讼请求与一审法院已经审结的傅文和诉新罗区政府房屋行政征收及龙岩市政府行政复议一案的诉讼请求一致，均是诉请撤销1号房屋征收决定及龙岩市政府作出的30号行政复议决定。而傅文和诉新罗区政府房屋行政征收及龙岩市政府行政复议一案已经实体审理，并于2017年4月10日作出（2016）闽04行初44号行政判决，驳回傅文和撤销1号房屋征收决定的诉讼请求；确认房屋征收决定的附件《华龙棚户区改造项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》违法，由新罗区政府采取相应补救措施给予公平补偿；撤销龙岩市政府作出的30号行政复议决定。其后，傅文和在提起上诉后又申请了撤诉，二审法院于2017年9月22日作出（2017）闽行终424号行政裁定，准许撤回上诉。据此可知，以傅文和为原告的（2016）闽04行初44号行

再审申请人黄世恭的起诉是否符合法定条件是本案的争议焦点。黄世恭的原审诉请为撤销新罗区政府作出的龙新政征决（2016）1号《关于华龙棚户区改造项目房屋征收决定书》（以下简称1号房屋征收决定）及龙岩市政府作出的龙政行复（2016）30号《行政复议决定书》（以下简称30号行政复议决定）。根据原审法院查明的事实，黄世恭的一审诉讼请求与一审法院已经审结的傅文和诉新罗区政府房屋行政征收及龙岩市政府行政复议一案的诉讼请求一致，均是诉请撤销1号房屋征收决定及龙岩市政府作出的30号行政复议决定。而傅文和诉新罗区政府房屋行政征收及龙岩市政府行政复议一案已经实体审理，并于2017年4月10日作出（2016）闽04行

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄世恭，男，1946年12月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省龙岩市新罗区人民政府。住所地：福建省龙岩市新罗区龙川东路**。 法定代表人：陈金龙，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省龙岩市人民政府。。住所地……