建设工程合同纠纷 （2015）芜中立终字第00131号

本案系建设工程施工合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，因本案工程所在地即合同履行地在芜湖市荆山，属本院辖区，故该院对该案依法享有管辖权。铜陵市市政建设有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间没有签订合同，根据合同相对性原则，本案双方不存在合同关系，根据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故本案应由安徽省铜陵市铜官山区人民法院管辖，本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点在安徽省芜湖市荆山，属于安徽省芜湖市镜湖区人民法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有管辖权。铜陵市市政建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一五年六月二十四日

本案系建设工程施工合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，因本案工程所在地即合同履行地在芜湖市荆山，属本院辖区，故该院对该案依法享有管辖权。铜陵市市政建设有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间没有签订合同，根据合同相对性原则，本案双方不存在合同关系，根据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故本案应由安徽省铜陵市铜官山区人民法院管辖，本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点在安徽省芜湖市荆山，属于安徽省芜湖市镜湖区人民法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有管辖权。铜陵市市政建设有限公司的上诉理由不能

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00131号上诉人（原审被告）：铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：李威，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱为桃，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人铜陵市市政建设有限公司因与被上诉人朱为桃建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年4月8日作出的（2015……