案外人执行异议之诉 （2017）闽03民初416号

一、本案的争议焦点之一在于林金表、陈美爱的起诉是否为执行异议之诉，是否已经超过法定期限，是否应予驳回。林金表、陈美爱在收到本院（2017）闽03执异5号执行异议之诉裁定书后十五日内向本院提起诉讼，虽诉状中提出的仅为确认其权利的诉讼请求，但根据诉状中的事实与理由，其起诉的目的就是认为其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，足以排除对案涉房屋的执行，其诉讼符合执行异议的特征，故本案应为案外人执行异议之诉。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，案外人提起执行异议之诉应当证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案的争议焦点之二在于林金表、陈美爱就涉案房屋是否享有足以排除法院强制执行的的实体权利？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三

一、本案的争议焦点之一在于林金表、陈美爱的起诉是否为执行异议之诉，是否已经超过法定期限，是否应予驳回。林金表、陈美爱在收到本院（2017）闽03执异5号执行异议之诉裁定书后十五日内向本院提起诉讼，虽诉状中提出的仅为确认其权利的诉讼请求，但根据诉状中的事实与理由，其起诉的目的就是认为其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，足以排除对案涉房屋的执行，其诉讼符合执行异议的特征，故本案应为案外人执行异议之诉。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，案外人提起执行异议之诉应当证明其对执行标的享有足以排除强制执

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民初416号原告（执行案外人）：林金表，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住福建省莆田市城厢区。原告（执行案外人）：陈美爱（系林金表之妻），女，1961年4月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。被告（申请执行人）：涂铭琰，男，……