劳动合同纠纷 （2013）深中法劳终字第2738号

对于音乐艺术公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：一、关于双方之间是否存在劳动关系。首先，本案双方当事人均确认陈淑靖系“带您走进刘诗昆孙颖缔造非凡会所”项目组员工。音乐艺术公司主张该项目属于香港某某有限公司所有，陈淑靖应当是与香港某某有限公司存在劳动关系。但音乐艺术公司未能提供证据证明陈淑靖与香港某某有限公司之间存在劳动关系。其所提交的案外人与某某有限公司的劳动合同，并不能证明陈淑靖与某某有限公司之间存在劳动关系。此外，音乐艺术公司提供的监控录象资料，并未经过公安部门的确认，不足以构成证明陈淑靖将有关与香港某某有限公司的劳动合同资料偷走的证据。综上，原审判决认定音乐艺术公司未能提供足够证据证明陈淑靖与香港某某有限公司之间存在劳动关系，符合法律规定，本院依法予以维持。其次，“带您走进刘诗昆孙颖缔造非凡会所”商标所有权系音乐艺术公司所有。该项目的办公地点亦与音乐艺术公司的办公地点一致。该项目组成员的工资均由音乐艺术公司法定代表人刘诗昆支付。音乐艺术公司亦未能提供该项目组不属于音乐艺术公司以及陈淑靖为其他公司员工的相关证据。综合上述情形，本院认为，认定陈淑靖为音乐艺术公司的员工在证据上已经构

对于音乐艺术公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：一、关于双方之间是否存在劳动关系。首先，本案双方当事人均确认陈淑靖系“带您走进刘诗昆孙颖缔造非凡会所”项目组员工。音乐艺术公司主张该项目属于香港某某有限公司所有，陈淑靖应当是与香港某某有限公司存在劳动关系。但音乐艺术公司未能提供证据证明陈淑靖与香港某某有限公司之间存在劳动关系。其所提交的案外人与某某有限公司的劳动合同，并不能证明陈淑靖与某某有限公司之间存在劳动关系。此外，音乐艺术公司提供的监控录象资料，并未经过公安部门的确认，不足以构成证明陈淑靖将有关与香港某某有限公司的劳动合同资料偷走的证据。综上，原审判决认定音乐艺术公司未能提供足够证据证明

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第2738号上诉人（原审原告）刘诗昆音乐艺术（深圳）有限公司，住所地深圳市××区××广场×楼，组织机构代码67859804—2。法定代表人刘诗昆。委托代理人黄波，广东深南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈淑靖，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址江西省××市××县××镇××路××号××室，身份证号码×××0021。……