合伙协议纠纷 （2018）豫05民终1625号

如上诉人对合伙筹备殡仪服务站期间的花费支出有确切证据的可以另行起诉，上诉人认为不妥。一审法院判决严重违反了《中华人民共和国民法通则》第34条、第35条、《中华人民共和国合伙企业法》第51条、第52条以及《合伙企业法》第33条、第45条、第46条、第47条、第51条、第53条、第86条、《公司法》第71条等相关法律对股权投入和退出的法律规定。因此，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，从而导致判决严重错误。被上诉人肖建华辩称，2014年6月2日，上诉人李红喜与被上诉人肖建华、原审被告徐献林签订《股份合作协议书》后，肖建华分二次给李红喜三万元股款，后因合伙事宜未实际进行，后肖建华找李红喜要求退还股款三万元，李红喜同意。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。肖建华向一审法院起诉请求：1.判决二被告给原告退股款三万元及利息，利息从2015年5月11日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：1、2014年6月2日，原告肖建华与被告李红喜、徐献林签订股份合作协议书一份，主要内容为：股东李红

李红喜、肖建华合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终1625号上诉人（原审被告）：李红喜，男，1957年2月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李院书、汪海涛，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖建华，男，1957年2月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。原审被告：徐献林，男，1963年7月21日出生，……