财产保险合同纠纷 （2015）保民三终字第152号

户友公司与人保保定公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。户友公司投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保保定公司应在车损险及不计免赔保险限额内承担赔偿责任。户友公司为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了车损公估报告书，人保保定公司虽有异议，人保保定公司未提交足以反驳户友公司的证据，故原审法院对户友公司车损149000元予以认定。户友公司支付的公估费7450元及拆检费8000元是户友公司为了确定车辆损失产生的合理费用，原审法院予以支持。户友公司主张的施救费13000元，是为了减少车辆损失扩大花费的合理必要费用，原审法院予以认定。户友公司的各项主张证据充分、原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三、第五十七条、第六十四条之规定，判决：人保保定公司于判决生效之日起五日内，一次性给付户友公司保险赔偿金177450元。案件受理费1925元，由人保保定公司负担。判后，人保保定公司不服原审判决上诉称，原审法院认定被上诉人车辆损失149000元是错误的。事故发生后，被上诉人没有征询及会同上诉人对其车辆进

户友公司与人保保定公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。户友公司投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保保定公司应在车损险及不计免赔保险限额内承担赔偿责任。户友公司为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了车损公估报告书，人保保定公司虽有异议，人保保定公司未提交足以反驳户友公司的证据，故原审法院对户友公司车损149000元予以认定。户友公司支付的公估费7450元及拆检费8000元是户友公司为了确定车辆损失产生的合理费用，原审法院予以支持。户友公司主张的施救费13000元，是为了减少车辆损失扩大花费的合理必要费用，原审法院予以认定

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第152号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花路105号。负责人武运宝，该公司经理。委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）容城县户友构件有限公司，住所地河北省保定市容城县后营。法定代表人文木良，该公司总经理。委托代理人吴平娇，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。上诉……