金融借款合同纠纷 （2018）苏09民初51号

本案中，原告东台农商行与被告利达公司在《流动资金循环借款合同》中约定，如发生争议，可依法向贷款人住所地法院起诉。原告东台农商行与被告宏泰公司、董增武、潘建华、姜勤凤在《最高额保证合同》中约定，如发生争议，可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。本案中，原告东台农商行的住所地在江苏省盐城市，且被告潘建华系香港特别行政区居民，故本院具有管辖权，本案应适用中华人民共和国法律。 原告东台农商行与被告利达公司之间签订的《流动资金循环借款合同》，原告与被告宏泰公司、董增武、潘建华、姜勤凤签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，对合同各方均具有约束力，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告利达公司根据合同约定，已经从原告东台农商处借款500万元，理应按合同约定履行还本付息的义务。贷款到期后，被告利达公司未能按月还本付息，被告宏泰公司、潘建华、董增武、姜勤凤也未能履行保证责任。据此，对于原告东台农商行主张被告利达公司立即偿还所欠贷款本金500万元及自2016年8年10日至结清贷款之日按照年利率7.2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案代理费，原告未能提供证据证明其实际

本案中，原告东台农商行与被告利达公司在《流动资金循环借款合同》中约定，如发生争议，可依法向贷款人住所地法院起诉。原告东台农商行与被告宏泰公司、董增武、潘建华、姜勤凤在《最高额保证合同》中约定，如发生争议，可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。本案中，原告东台农商行的住所地在江苏省盐城市，且被告潘建华系香港特别行政区居民，故本院具有管辖权，本案应适用中华人民共和国法律。 原告东台农商行与被告利达公司之间签订的《流动资金循环借款合同》，原告与被告宏泰公司、董增武、潘建华、姜勤凤签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，对合同各方均具有约束力，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏09民初51号 原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。 法定代表人：江志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人:侯伟民，该公司员工。 委托诉讼代理人:田洪群，江苏一正律师事务所律师。 被告：江苏利达不锈钢有限公司，住所地东台市溱东镇周夏工业园区。 法定代表人：董增武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仇长海……