共有物分割纠纷 （2021）沪01民申269号

私有房屋征收补偿款的分割，不仅要体现对房屋权利人房屋产权价值的补偿，还需兼顾对房屋使用人的安置。崔喜临的户籍不在系争房屋内且未使用过系争房屋，而崔宝书等人的户籍均在系争房屋内且为系争房屋的实际使用人，故原审法院认定崔喜临仅有权分得房屋征收补偿款中与物权有关的部分并无不当。原审法院根据实际情况，酌情判决崔宝书支付崔喜临240万元补偿款合情合理，本院予以认同。根据在案证据，双方当事人确有多次对于补偿款的分配进行协商，故原审法院对于崔喜临主张利息不予支持并无不当，本院亦予以认同。综上，再审申请人崔喜临的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔喜临的再审申请。审 判 长　　王　伟审 判 员　　陶永信审 判 员　　蔡茜芸二〇二一年六月十六日法官助理　　宋宇佳书 记 员　　宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定

私有房屋征收补偿款的分割，不仅要体现对房屋权利人房屋产权价值的补偿，还需兼顾对房屋使用人的安置。崔喜临的户籍不在系争房屋内且未使用过系争房屋，而崔宝书等人的户籍均在系争房屋内且为系争房屋的实际使用人，故原审法院认定崔喜临仅有权分得房屋征收补偿款中与物权有关的部分并无不当。原审法院根据实际情况，酌情判决崔宝书支付崔喜临240万元补偿款合情合理，本院予以认同。根据在案证据，双方当事人确有多次对于补偿款的分配进行协商，故原审法院对于崔喜临主张利息不予支持并无不当，本院亦予以认同。综上，再审申请人崔喜临的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔喜临，男，1941年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王文艺，北京市信凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔宝书，男，1936年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邬月琴，女，1938年2月9日出生，汉族，住上海……