竞业限制纠纷 （2021）湘04民终1647号

本案的争议焦点为：一、湖南石盘米业有限公司的经营行为是否有悖泰茂公司股东竞业限制约定；二、常宁市财政局、农业局拨付耘茂公司“一二三产融合扶持资金”104万是否应当权属与泰茂公司。一、原告泰茂公司、汤光斌认为，《投资合同书》第十五条约定“合作期间内，乙方（耘茂公司）不得单独或与第三方合作与项目公司经营范围内所涵盖的业务”，耘茂公司作为泰茂股东，于2017年11月30日在泰茂公司经营场地附近全资设立石盘米业公司，从事与泰茂公司经营范围竞合之农业业务，给泰茂公司造成巨大经济损失，依法应承担违约责任。被告耘茂公司、石盘米业公司抗辩称，石盘米业公司经营大米生产和销售业务，与泰茂公司经营稻谷收购和烘干业务不相冲突，不存在同业竞争行为。经查，涉案《投资合同书》第十五条约定“在甲乙丙三方合作期间，乙方不得单独或与第三方合作与项目公司经营范围内所涵盖的业务”，该约定实为股东成员竞业限制约定。泰茂公司经营范围虽核准为：粮食（菜籽、水稻、小麦、玉米等）及其他农副产品的收购、干燥、储存、销售；农药、化肥、种子销售；农机服务；其他农产品代储服务；农产品种植，但泰茂公司设立公司的主营业方向，以及投入的资金、添置设

本案的争议焦点为：一、湖南石盘米业有限公司的经营行为是否有悖泰茂公司股东竞业限制约定；二、常宁市财政局、农业局拨付耘茂公司“一二三产融合扶持资金”104万是否应当权属与泰茂公司。一、原告泰茂公司、汤光斌认为，《投资合同书》第十五条约定“合作期间内，乙方（耘茂公司）不得单独或与第三方合作与项目公司经营范围内所涵盖的业务”，耘茂公司作为泰茂股东，于2017年11月30日在泰茂公司经营场地附近全资设立石盘米业公司，从事与泰茂公司经营范围竞合之农业业务，给泰茂公司造成巨大经济损失，依法应承担违约责任。被告耘茂公司、石盘米业公司抗辩称，石盘米业公司经营大米生产和销售业务，与泰茂公司经营稻谷收购和烘干业务

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终1647号 上诉人（原审原告）：广东泰通农业发展集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖园区科技十路7号16栋1305室。 诉讼代表人：广东泰通农业发展集团股份有限公司管理人。住所地：广东省东莞市南城区东莞大道428号寰宇汇金中心凯泰大厦20楼广东名道律师事务所。 负责人：林楚泉。 委托诉讼代理人：王奋发，广东名道律师事务所律……