确认合同效力纠纷 （2017）辽14民终740号

该案争议焦点为二被告的承包合同涉及的标的物权属问题。绥中县人民政府为原告核发的绥集有（2013）第106号集体土地所有权证和绥中县国土资源局出具的宗地图显示，该争议河流在大南铺村农民集体土地所有权范围内，并且该河流并非1994年已确权登记的八大国有河流范围之内，该河流土地权属为大南铺村集体所有。该土地使用证核发时间为2013年11月11日，即确权时间。该确权行为对发生争议河流上设定的权利义务关系具有溯及力，导致二被告之间的河面承包合同无效，二被告之行为构成侵权。原告请求认定二被告承包合同无效，一审法院予以支持。被告绥中县江河流域管理局提出该争议河流应属国有，无证据证明，本院不予支持。原告请求被告赔偿18万元之诉求，因涉诉河流二份承包合同即二被告之间承包合同，原告与案外人陈琼之间的承包合同并未到期，虽一审法院认定二被告承包行为无效，但本判决非终审判决，二被告承包行为终结日无法确定，原告请求的赔偿损失系计算至2018年3月1日止的数额，本院无法准确的确定原告的具体损失，应待本案终结执行完毕后，另行确定原告经济损失为宜，故对原告请求被告赔偿损失之诉求，一审法院不予支持，可另案处理。故依照《中

该案争议焦点为二被告的承包合同涉及的标的物权属问题。绥中县人民政府为原告核发的绥集有（2013）第106号集体土地所有权证和绥中县国土资源局出具的宗地图显示，该争议河流在大南铺村农民集体土地所有权范围内，并且该河流并非1994年已确权登记的八大国有河流范围之内，该河流土地权属为大南铺村集体所有。该土地使用证核发时间为2013年11月11日，即确权时间。该确权行为对发生争议河流上设定的权利义务关系具有溯及力，导致二被告之间的河面承包合同无效，二被告之行为构成侵权。原告请求认定二被告承包合同无效，一审法院予以支持。被告绥中县江河流域管理局提出该争议河流应属国有，无证据证明，本院不予支持。原告请求被

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终740号上诉人（原审原告）：绥中县塔山屯镇大南铺村村民委员会，住所地绥中县塔山屯镇大南铺村。负责人：王金山，该村村主任。委托诉讼代理人：夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥中县江河流域管理局，住所地绥中宾馆二楼。法定代表人：刘作军，该局局长。委托诉讼代理人：李冰镜，辽宁冰镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞，男……