房屋拆迁管理（拆迁） （2019）皖12行初123号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，颍上县政府否认其拆除原告的房屋，而原告提供的证据不足以证明颍上县政府实施强拆行为的事实存在，原告针对颍上县政府的起诉缺乏事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。慎城镇政府答辩时自认涉案强制拆除行为系由其成立的颍上县慎城镇征地拆迁安置领导小组实施，因慎城镇征地拆迁安置领导小组无独立的法人资格，慎城镇政府应为本案适格的被告。同时，原告提供的证据中强拆视频显示有颍上县城管局工作人员在场，该局对此予以认可，该局亦为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。依据上述法律规定，原告对慎城镇政府、颍上县城管局提起诉讼不属于本院管辖，应当由基
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，颍上县政府否认其拆除原告的房屋，而原告提供的证据不足以证明颍上县政府实施强拆行为的事实存在，原告针对颍上县政府的起诉缺乏事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。慎城镇政府答辩时自认涉案强制拆除行为系由其成立的颍上县慎城镇征地拆迁安置领导小组实施，因慎城镇征地拆迁安置领导小组无独立的法人资格，慎城镇政府应为本案适格的被告。同时，原告提供的证据中强拆视频显示有颍上县城管局工作人员在场，该局对此予以认可
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行初123号 原告顾学海，男，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人晏红霞，北京京平律师事务所律师。 被告颍上县人民政府，住所地颍上县慎城镇城北新区政务中心，统一社会信用代码11341226003182751E。 法定代表人窦灿辉，该县县长。 行政机关负责人房鲲鹏，该县副县长。 委托代理人张强，该县司法局工作人……