所有权确认纠纷 （2014）扬民终字第0310号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丁其华、王娟主张居住房屋的拆迁补偿款被王在林领取，拆迁后丁其华、王娟也一直与王在林居住在讼争房屋中，故该讼争房屋应当是王在林与丁其华、王娟共同共有。王在林代为领取丁其华、王娟拆迁补偿款的行为在王在林与丁其华、王娟之间形成的是债权债务关系，王在林欠丁其华、王娟拆迁补偿款并不当然表示王在林购买的房屋就有丁其华、王娟的份额。丁其华、王娟提供的证据中，既没有与王在林商议共同购买房屋的合意，也无法反映丁其华、王娟对购买房屋与王在林商议如何进行出资，再基于王在林与王红梅在2011年2月19日并在《房屋所有权设立登记申请书》中登记为王在林、王红梅共同共有。2013年3月4日王在林、王红梅又以自己的名义取得共同共有的房屋产权证，作为丁其华、王娟应当知道，据此该房屋显然没有丁其华、王娟的份额。结合该案是在王在林、王红梅离婚讼开庭审理的当日立案，而讼争房屋正是离婚诉讼的争议焦点，故对王在林在本案庭审中同意丁其华、王娟诉讼请求的意思表示，不足以采信。原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回丁其华、王娟要求确认扬州市江

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丁其华、王娟主张居住房屋的拆迁补偿款被王在林领取，拆迁后丁其华、王娟也一直与王在林居住在讼争房屋中，故该讼争房屋应当是王在林与丁其华、王娟共同共有。王在林代为领取丁其华、王娟拆迁补偿款的行为在王在林与丁其华、王娟之间形成的是债权债务关系，王在林欠丁其华、王娟拆迁补偿款并不当然表示王在林购买的房屋就有丁其华、王娟的份额。丁其华、王娟提供的证据中，既没有与王在林商议共同购买房屋的合意，也无法反映丁其华、王娟对购买房屋与王在林商议如何进行出资，再基于王在林与王红梅在2011年2月19日并在《房屋所有权设立登记申请书》中登记为王在林、王红梅共同共有。2013年3

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0310号上诉人（原审原告）丁其华，女，1935年10月3日出生，汉族。上诉人（原审原告）王娟，女，1987年7月28日出生，汉族。两上诉人共同委托代理人陈志祥，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王在林，男，1971年2月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王红梅，女，1975年6月25日出生，汉族。委托代理……