财产损害赔偿纠纷 （2014）钦民三终字第118号

本案当事人对上诉人邓屋村民小组作为林地的发包方，由上诉人黄高平承包种植林苗的事实没有异议，因此，一审法院认为被上诉人油埠村二队村民小组对上诉人黄高平种植的林苗进行毁坏，造成上诉人黄高平财产损失，判决被上诉人油埠村二队村民小组对上诉人黄高平予以赔偿正确。上诉人邓屋村民小组非被毁林苗所有权人，主张赔偿权利没有事实和法律依据，一审判决不予支持并无不当。上诉人主张被上诉人拔毁其林苗为550亩，虽然有公安部门的询问笔录反映被问话人单方陈述被毁林苗数量为证，但没有其它证据佐证被问话人向公安部门作的单方陈述被毁林苗确实为550亩。上诉人提供公安部门的五份询问笔录均形成于2006年4月15日前，而钦州市钦南区林业局作出的《那丽镇充包村委会与沙埠镇油埠村委会争议的林地拔苗现场鉴定结论》形成于2006年4月17日，即钦州市钦南区林业局在上诉人向公安部门反映林苗被毁情况后，才对上诉人被毁林苗现场进行地形图实地计算出被毁林苗面积为140.25亩。钦州市钦南区林业局作为森林管理的行政机构，对人为毁坏林木面积有权进行技术鉴定和测绘，及时客观作出的鉴定结论反映上诉人被毁林苗面积为140.25亩的事实，是合法有效证据

本案当事人对上诉人邓屋村民小组作为林地的发包方，由上诉人黄高平承包种植林苗的事实没有异议，因此，一审法院认为被上诉人油埠村二队村民小组对上诉人黄高平种植的林苗进行毁坏，造成上诉人黄高平财产损失，判决被上诉人油埠村二队村民小组对上诉人黄高平予以赔偿正确。上诉人邓屋村民小组非被毁林苗所有权人，主张赔偿权利没有事实和法律依据，一审判决不予支持并无不当。上诉人主张被上诉人拔毁其林苗为550亩，虽然有公安部门的询问笔录反映被问话人单方陈述被毁林苗数量为证，但没有其它证据佐证被问话人向公安部门作的单方陈述被毁林苗确实为550亩。上诉人提供公安部门的五份询问笔录均形成于2006年4月15日前，而钦州市钦南区

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）钦民三终字第118号上诉人（一审原告）钦州市钦南区那丽镇充包村委会邓屋村民小组。法定代表人邓家超，组长。上诉人（一审原告）黄高平，个体户。两上诉人的委托代理人邓升国，男，1962年5月28日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）钦州市钦南区沙埠镇油埠村委二队村民小组。法定代表人邓家欢，组长。委托代理人梁以基，广西海岸律师事务所律师。上诉……