合同纠纷 （2019）黑01民终5412号

金鹰软件公司并未提供向大贵粮库主张权力的证据，本案诉讼时效期间已过错误。2.本案适用法律错误。根据民法通则第八十八条第二款规定，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。因此2年的普通诉讼时效期间从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算，如果债权人未主张权利的不能开始计算诉讼时效期间。本案也构成诉讼时效中断，虽然没有充分证据证明金鹰软件公司每隔2年向大贵粮库清欠合同欠款，只能算是诉讼时效期间中断，而不能充分说明本案诉讼时效期间已过。大贵粮库辩称，1.一审判决认定事实正确。2002年5月20日双方签订的《粮情实时测控系统》技术转让合同对成交金额和支付方式进行了明确约定，成交总额为13.15万元，支付方式为分期支付，2002年5月20日4万元，安装调试完毕5.15万元，2003年5月30日4万元。大贵粮库按照合同约定的2002年5月20日交付给金鹰软件公司4万元，在设备安装调试完毕的2002年6月24日交付5.15万元，在双方约定的2003年5月30日最后一笔4万元款项到期之前，大贵粮库发现金鹰软件公司提供的设备技术有质量问题，大

金鹰软件公司并未提供向大贵粮库主张权力的证据，本案诉讼时效期间已过错误。2.本案适用法律错误。根据民法通则第八十八条第二款规定，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。因此2年的普通诉讼时效期间从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算，如果债权人未主张权利的不能开始计算诉讼时效期间。本案也构成诉讼时效中断，虽然没有充分证据证明金鹰软件公司每隔2年向大贵粮库清欠合同欠款，只能算是诉讼时效期间中断，而不能充分说明本案诉讼时效期间已过。大贵粮库辩称，1.一审判决认定事实正确。2002年5月20日双方签订的《粮情实时测控系统》技术转让合同对

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5412号上诉人（原审原告）：吉林省金鹰电脑软件开发有限责任公司，住所地吉林省长春市经济开发区东环城路**。法定代表人：程德龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴虎权，男，1986年10月23日出生，朝鲜族，该公司员工，住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：木兰县大贵粮库有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省木兰县大贵镇iv>法定代表……