租赁合同纠纷 （2016）豫03民终317号

通过上述该院对事实的查明，对于省道S319安虎线洛宁境故县洛河大桥工程项目的施工关系，看似复杂，但该工程项目承租原告的吊车施工的事实清楚，该院予以确认。虽被告中迈公司与嵩县六建公司共同组建该工程项目的项目部，被告李大卫作为施工现场的负责人，但嵩县六建公司并未实际参与该工程的施工，被告李大卫认可自己系实际施工承包人，故被告李大卫与原告签订的《吊车租赁合同》的行为后果，应由被告李大卫个人予以承担。故被告李大卫给原告出具的拖欠租赁费欠条及与原告结算的结算单中所载的，拖欠原告租赁费20万元的事实，该院予以认定。另在2012年春节前，在第三人的组织协调下，被告中迈公司作为承包商承诺支付拖欠包括原告在内诸多材料商等款项，并有被告中迈公司的洛宁大桥项目部的负责人及被告李大卫、原告等人的多方签字确认，达成书面《协议》。后被告中迈公司于2012年1月20日通过银行转账向原告支付租赁费5万元、2014年1月30日通过银行转账向原告支付租赁费4万元。被告中迈公司为配合政府工作向原告支付租赁费的行为，不能视为其认可应当直接承担支付拖欠原告租赁费的义务，但被告中迈公司作为承包商，其在《协议》中承诺支付包括原告等

通过上述该院对事实的查明，对于省道S319安虎线洛宁境故县洛河大桥工程项目的施工关系，看似复杂，但该工程项目承租原告的吊车施工的事实清楚，该院予以确认。虽被告中迈公司与嵩县六建公司共同组建该工程项目的项目部，被告李大卫作为施工现场的负责人，但嵩县六建公司并未实际参与该工程的施工，被告李大卫认可自己系实际施工承包人，故被告李大卫与原告签订的《吊车租赁合同》的行为后果，应由被告李大卫个人予以承担。故被告李大卫给原告出具的拖欠租赁费欠条及与原告结算的结算单中所载的，拖欠原告租赁费20万元的事实，该院予以认定。另在2012年春节前，在第三人的组织协调下，被告中迈公司作为承包商承诺支付拖欠包括原告在内诸

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终317号上诉人（原审被告）：河南中迈集团建设有限公司。住所地：郑州市金水区红专路***号院*号楼*层。法定代表人：白绍堆，董事长。委托代理人：赵晨光、杜晓冰，该公司法务。特别授权。被上诉人（原审原告）：张会学。委托代理人：许现伟、张杰（实习），河南大进律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：李大卫。原审第三人：洛宁县公路局。法……