承揽合同纠纷 （2014）吕民一终字第246号

双方当事人对于本案项下的三份合同的效力均无异议，且未违反法律强制性规定，为有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。一、当合同一方为政府行政机关时，涉及合同结算价款的依据是依据合同的约定还是相关财政部门的评审报告。本院认为，2013年4月，经双方结算，2013年1月25日、2月6日的两份合同的费用为1322461.7元，3月6日的拆除合同价款为20000元，双方均在工程结算书上签字、盖章，为双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，该结算行为产生相应的法律效力，被上诉人应据此给付上诉人相关费用。上诉人的此项上诉理由于法有据，本院予以采纳。被上诉人称上诉人加工的146根祥云柱存在偷工减料的质量问题，本院认为，一是合同中并没有约定使用何种原材料，二是双方的结算价款与合同约定价款基本一致，说明上诉人按照合同约定履行了其合同义务，亦说明被上诉人未对上诉人质量提出异议。被上诉人所称涉案合同结算价款应按已经结算数额1259212.51元认定之理由不能成立。二、合同结算价款是否协商一致进行变更的问题。被上诉人吕梁住建局称吕梁财政投资评审中心的审核意见与上诉人远东公司给其出具税票印证，用以说明双方

双方当事人对于本案项下的三份合同的效力均无异议，且未违反法律强制性规定，为有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。一、当合同一方为政府行政机关时，涉及合同结算价款的依据是依据合同的约定还是相关财政部门的评审报告。本院认为，2013年4月，经双方结算，2013年1月25日、2月6日的两份合同的费用为1322461.7元，3月6日的拆除合同价款为20000元，双方均在工程结算书上签字、盖章，为双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，该结算行为产生相应的法律效力，被上诉人应据此给付上诉人相关费用。上诉人的此项上诉理由于法有据，本院予以采纳。被上诉人称上诉人加工的146根祥云柱存在偷工减料的质

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第246号上诉人（原审原告）自贡远东彩灯有限公司。法定代表人钟杰昊，经理。委托代理人黄永生，四川宏宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕梁市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人李小明，局长。委托代理人闫小平，山西轩明律师事务所吕梁分所律师。上诉人自贡远东彩灯有限公司（以下简称远东公司）因与被上诉人吕梁市住房保障和城乡建设管理局（以下……