所有权纠纷 （2020）沪01民终11286号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。乔正平虽主张在设立林生合作社之初达成过每位出资人出资62,500元的书面出资协议，但遭林生合作社及第三人否认，乔正平未能就此提供证据佐证，故其主张难以采纳。在此前提下，2019年9月20日的成员大会又未按照章程规定期限提前通知到各位成员，便径行作出包含将工商登记的每名成员出资纠正为62,500元的决议，在属于合作社成员的二位第三人未出席成员大会及明确不同意决议内容的情况下，该决议部分内容实际上已损害了第三人的利益，故该成员大会决议难谓有效。另需说明的是，林生合作社系乔正平等成员设立的特别法人，关于出资额、出资额的登记及履行需要各出资人达成合意，即便乔正平所诉属实，但如乔正平在诉状中陈述系法定代表人或其他成员未配合办理工商登记变更手续，结合《农民合作社登记管理条例》中有关变更登记的要求，乔正平直接诉请林生合作社协助办理变更工商登记手续亦存在实现上的障碍。综上，乔正平诉请依据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回乔正平的诉讼请求。案件受理费1,362元（乔正

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。乔正平虽主张在设立林生合作社之初达成过每位出资人出资62,500元的书面出资协议，但遭林生合作社及第三人否认，乔正平未能就此提供证据佐证，故其主张难以采纳。在此前提下，2019年9月20日的成员大会又未按照章程规定期限提前通知到各位成员，便径行作出包含将工商登记的每名成员出资纠正为62,500元的决议，在属于合作社成员的二位第三人未出席成员大会及明确不同意决议内容的情况下，该决议部分内容实际上已损害了第三人的利益，故该成员大会决议难谓有效。另需说明的是，林生合作社系乔正平等成员设立的特别法人，关于出资额、出资额的登记及履行需要各出资人达成合意，即便乔正平

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11286号上诉人（原审原告）：乔正平，男，1962年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：储友仙(系乔正平妻子),1964年12月17日出生，汉族，住同乔正平。委托诉讼代理人：张石明，上海市宏洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海林生农机服务专业合作社，住所地上海市浦东新区老港镇大河村建中路**。法定代表人：……