保证合同纠纷 （2013）成民终字第1508号

民泰银行成都分行与恒意建材公司、刘治洪、范宇、张元兵签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应合法有效。民泰银行成都分行依约向借款人恒意建材公司提供了借款，恒意建材公司未依约还款，现民泰银行成都分行要求张元兵、范宇承担保证责任，即向其归还借款本金及利息，符合合同约定的保证范围，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，该诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。据此，对张元兵、范宇称借款人恒意建材公司及保证人刘治洪必须共同参加诉讼的抗辩理由原审法院不予支持。张元兵、范宇承担连带清偿责任后，有权向恒意建材公司追偿。民泰银行成都分行主张由张元兵、范宇承担因追偿借款而产生的20000元律师费的诉讼请求，符合合同的约定，且律师费金额未超过《四川省律师事务所收费标准》第二条第（二）项50000元以上500000元以下按标的6%-5%收取律师费的规定，原审法院予以支持。张元兵、范宇辩称该借款改变了约定用途，保证人不应承担保证责任，但未提供充分的证据证明借款人改变借款用途，且双方合同中未约定此种情况保证人不承担保证责任，亦不属于保

民泰银行成都分行与恒意建材公司、刘治洪、范宇、张元兵签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应合法有效。民泰银行成都分行依约向借款人恒意建材公司提供了借款，恒意建材公司未依约还款，现民泰银行成都分行要求张元兵、范宇承担保证责任，即向其归还借款本金及利息，符合合同约定的保证范围，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，该诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。据此，对张元兵、范宇称借款人恒意建材公司及保证人刘治洪必须共同参加诉讼的抗辩理由原审法院不予支持。张元兵、范宇承担连带清偿责任后，有权向恒意建材公司追偿。民泰银行成都

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)成民终字第1508号上诉人（原审被告）范宇。委托代理人张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区德盛路**号附*号锦天国际***幢***层。负责人罗米力，行长。委托代理人吴青松，四川海罡律师事务所律师。委托代理人熊华。被上诉人（原审被告）马国利。委托代理人张明雷，……