合同纠纷 （2021）鲁14民终35号

2015年2月12日，山东国信与中融兴业签订的《项目执行协议》、2015年11月26日，山东国信与中融兴业签订的《协议》均系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应遵照履行。庭审中，双方均认可郑州水厂直接支付给设备供应商设备款，剩余3323842元支付至山东国信账户。根据《项目执行协议》约定，扣除中融兴业需向山东国信支付的补偿款190万元，加之山东国信认可中融兴业主张的332400元归属于中融兴业，故山东国信需向中融兴业支付1756242（3323842-1900000+332400）元。本案存在争议的4笔款项为1.2016年1月13日，山东国信向201账户中存入的175万元；2.2016年6月8日，山东国信向中融兴业授权代表刘炳福支付总额为80万元的银行承兑汇票8张；3.2016年12月7日、12月12日，山东国信向湖南中机支付的设备款15万元、48.38万元。对于第1笔，2016年1月13日海兴县永嘉商贸有限公司存入175万元是山东国信存入的,中融兴业辩称该款项与郑州水厂项目无关，但该175万元归属山东国信所有，中

2015年2月12日，山东国信与中融兴业签订的《项目执行协议》、2015年11月26日，山东国信与中融兴业签订的《协议》均系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应遵照履行。庭审中，双方均认可郑州水厂直接支付给设备供应商设备款，剩余3323842元支付至山东国信账户。根据《项目执行协议》约定，扣除中融兴业需向山东国信支付的补偿款190万元，加之山东国信认可中融兴业主张的332400元归属于中融兴业，故山东国信需向中融兴业支付1756242（3323842-1900000+332400）元。本案存在争议的4笔款项为1.2016年

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终35号上诉人（原审原告、反诉被告）：中融兴业（北京）环境科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室，统一社会信用代码68199829-0。法定代表人：吴长江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东国信环能集团股份……