案外人执行异议之诉 （2019）闽01民终6505号

货币作为一种特殊动产，银行账户内的货币占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。陈新花银行账户内的资金所有人为陈新花，一审法院冻结被执行人陈新花名下银行账户内资金符合法律规定。综上所述，嘉兴陶瓷诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回闽清嘉兴陶瓷有限公司的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院依法冻结被上诉人陈新花名下银行账户内的资金，未违反法律规定。上诉人主张被上诉人陈新花名下的银行账户中的资金属于上诉人所有，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，闽清嘉兴陶瓷有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人闽清嘉兴陶瓷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　郑乐影 审判员　　张　俊 审判员　　吕德快 二〇一九年九月五日 书记员　　叶　翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条

货币作为一种特殊动产，银行账户内的货币占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。陈新花银行账户内的资金所有人为陈新花，一审法院冻结被执行人陈新花名下银行账户内资金符合法律规定。综上所述，嘉兴陶瓷诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回闽清嘉兴陶瓷有限公司的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院依法冻结被上诉人陈新花名下银行账户内的资金，未违反法律规定。上诉人主张被上诉人陈新花名下的银行账户中的资金属于上诉人所有，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6505号 上诉人（原审原告）:闽清嘉兴陶瓷有限公司，住所地福建省福州市闽清县。 法定代表人：陈新花，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张桂亮，男，1953年10月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：许传清，……