（2018）浙08民终512号

本案争议的焦点是原告邮储银行是否有获得450万元款项后放弃其余利息（含罚息）的意思表示。首先，从各方多次协商、形成会议纪要的背景看。被告威尔公司提出，执行过程中威尔公司的资产通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，三次司法拍卖均遭流拍，故邮储银行、威尔公司等向县处置办请求帮助。正是由于县处置办的多方协调，各方才达成一致意见进而形成会议纪要，也才会有威尔公司的资产转而通过浙江嘉泰拍卖有限公司进行拍卖，并且一次性拍卖成功。被告认为，各方同意协商的前提是邮储银行同意让渡利息（含罚息）部分，放弃优先受偿权，否则就不必要通过县处置办协调处理，并启动第三方拍卖。综合查明的事实，对被告的主张予以认可。由于威尔公司资产通过淘宝网司法拍卖三次流拍，不良资产处置面临诸多困境，故原告邮储银行作为抵押权人请求县处置办进行协调，并作出利息（含罚息）让步，符合当时的客观实际。其次，从会议纪要形成的过程和内容看。被告威尔公司提出，会议纪要签名稿中原告因只需450万元，导致数额与法院判决书确定的数额不一，故为财务原因还单独手写补充汇款账号小号；工人工资当时已经确定，无需再单独提出有“法律认可的凭证”，综合各种细节均可得出

中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行、常山县威尔轴承有限公司二审民事判决书

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙08民终512号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行。住所地：浙江省衢州市县学街**号。法定代表人：毛炳旺，职务：行长。委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常山县威尔轴承有限公司。住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：胡大命，职务：执……