健康权纠纷 （2021）京03民终1883号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合双方当事人的陈述及举证情况，一审法院可以认定本案的基本事实为福茂通公司将排查库房监控设备故障的劳务发包给了张晓飞，经张华介绍，肖天均和张华成为拟完成此项工作的劳务提供者，张晓飞与肖天均、张华之间形成了雇佣关系。关于肖天均的受伤原因和过程：福茂通公司作为发包人、张晓飞作为雇主，明知所涉劳务需要高处作业却未配备必要的防护器具和设施，使得作业工人处于高度风险的境地，具有一定的过错；另一方面，肖天均作为实际作业人，明知无相关安全防护的高处作业有很大风险仍选择继续作业，经工友善意提醒，未谨慎对待自身安全，亦有一定的过失，对于由此造成的合理损失，各方应当按照各自的过错程度承担。根据本案具体情况，一审法院将肖天均、张晓飞、福茂通公司的责任比例酌定为2：4：4。具体到肖天均的损失范围，关于其主张的医疗费，合法有据，一审法院应予支持

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合双方当事人的陈述及举证情况，一审法院可以认定本案的基本事实为福茂通公司将排查库房监控设备故障的劳务发包给了张晓飞，经张华介绍，肖天均和张华成为拟完成此项工作的劳务提供者，张晓飞与肖天均、张华之间形成了雇佣关系。关于肖天均的受伤原因和过程：福茂通公司作为发包人、张晓飞作为雇主，明知所涉劳务需要高处作业却未配备必要的防护器具和

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1883号上诉人（原审被告）：北京福茂通商贸有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅互联网加汽车产品市场******。负责人：夏文一，总经理。被上诉人（原审原告）：肖天均，男，1983年9月28日出生，汉族，紫为时代（北京）网络技术有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律……