民间借贷纠纷 （2018）冀04民终2038号
裁判要旨
本案双方争议焦点为：1、所涉民间借贷合同的借款人是否为被告张生顺；2、已偿还的100万元性质是本金还是利息。对此一审法院评述如下：1、关于第一个焦点。被告张生顺辩称，其不是合同实际借款人，不属适格被告，并提供益民公司收据及张现叶债权申报回执为证。一审法院认为，其一，以原告张现叶名义所打的益民公司收据及债权申报回执原件在被告处存放不合情理；其二，庭审中，据被告申请的证人证言可以证实，该收据及其上后补字迹均系证人根据被告张生顺的要求所书写，证人能够证实张现叶“没有找过公司”的事实。故被告辩称所依据的证据存有明显瑕疵。反观原告方所提证据，既有被告张生顺亲笔书写的借据，又有张生顺通过个人银行卡向张现叶还款100万元的凭证，特别是张生顺在借据上还附加自己的身份证复印件，并在借据中明确写明“如遇意外情况，本金有张生顺负责收回。”的特别内容。据此，原告所举证据证明力明显大于被告方证据证明力，能够确认，原告张现叶民间借贷合同的借款人为被告张生顺。2、关于第二个焦点。被告张生顺偿还的100万元是利息还是本金。一审法院认为，2014年9月10日被告张生顺偿还的100万元，双方并未签订书面合同来确定其真实意
摘要
张生顺、曹海如民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终2038号上诉人（原审被告）：张生顺，男，1955年6月18日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人:李丽红,武安市恒信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：曹海如，女，1957年5月2日出生，汉族，住武安市（系张生顺妻子）。委托诉讼代理人:李丽红,武安市恒信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):张现叶，女，1971年1月18……