民间借贷纠纷 （2018）桂01民终666号
裁判要旨
关于本案的借贷关系，本案283900元的借条，蓝长寿抗辩主张没有实际交付，而是向唐文勇买六合彩赌输钱结算形成的。一审判决已经综合一审证据认定其陈述的合理性，并据此判决驳回唐文勇的诉讼请求。二审中，唐文勇在诉讼中称借条上的借款与“六合彩生意”无关，本院综合全案证据，确认其陈述不尽合理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，唐文勇仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”唐文勇未能举证证明本案借款的交易方式和双方财产变动情况，本院综合全案证据认定本案借贷事实没有发生。唐文勇的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5559元，由上诉人唐文勇
摘要
唐文勇、蓝长寿民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终666号 上诉人（原审原告）：唐文勇，男，1959年6月24日出生，瑶族，干部，住上林县。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蓝长寿，男，1955年11月25日出生，壮族，退休干部，现住上林县。 上诉人唐文勇因与被上诉人蓝长寿民间借贷纠纷一案，不服上林县人民法院（2017）桂0125民……