民间借贷纠纷 （2016）苏09民终3918号

《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。孙芬香与顾红美、周勇之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。顾红美、周勇未能及时还款，引起讼争，应负相应的还款责任。本案的争议焦点为，第一笔100000元借款，双方约定的利息是多少。借据上记载的利息标准为月息0.15%即100000元每月150元。孙芬香陈述，双方实际约定的利息为月息1.5%即每月1500元，借据是顾红美书写的，因为100000元每月1500元利息到底是1.5%还是0.15%，容易混淆，其拿到借据时未认真辨别，后来顾红美、孙芬香表示实际按照1500元支付利息就行，不需要更改借据，孙芬香就没有再要求更改或者更换借据。顾红美、周勇认可该借据是顾红美书写，但是认为双方约定的利息就是月息0.15%。根据一审法院查明的事实，顾红美、周勇在借款后的2014年9月17日、2014年10月17日、2014年11月18日、2014年12月19日、2015年1月20日、2015年2月25日、2015年3月16日、2015年5月17日向孙芬香各支付了1500元，一审法院认为，顾红美、周勇上述付款行为符

《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。孙芬香与顾红美、周勇之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。顾红美、周勇未能及时还款，引起讼争，应负相应的还款责任。本案的争议焦点为，第一笔100000元借款，双方约定的利息是多少。借据上记载的利息标准为月息0.15%即100000元每月150元。孙芬香陈述，双方实际约定的利息为月息1.5%即每月1500元，借据是顾红美书写的，因为100000元每月1500元利息到底是1.5%还是0.15%，容易混淆，其拿到借据时未认真辨别，后来顾红美、孙芬香表示实际按照1500元支付利息就行，不需要更改借据，孙芬香就

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3918号上诉人（原审被告）：顾红美。被上诉人（原审原告）：孙芬香。委托诉讼代理人：李加超，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周勇。上诉人顾红美因与被上诉人周勇、孙芬香民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于……