房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）鲁01民终4247号

黄守善与济南市历下区教育局于2003年8月15日所签订的《济南市城市房屋拆迁货币补偿协议》仅载明了拆迁后的货币补偿内容，未对回迁房屋安置情况作出具体约定，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释[2005]9号文件之规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条等规定，裁定：驳回原告黄守善的起诉。本院二审期间，上诉人黄守善向本院提交济南市房地产开发拆迁管理办公室文件《拆迁冻结通知》一份（济房开拆冻字【2003】15号）。上述证据因不能改变本案的基本事实且不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款关于二审程序中新证据的规定，因此本院不予采纳。另查明，上诉人黄守善在一审中提交济南市规划局《建设用地规划意见》（济规管地字【2003】第18号）一份。本院认为：本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。因济南市历下区教育局作为拆迁人在2003年已取得《济

黄守善与济南市历下区教育局于2003年8月15日所签订的《济南市城市房屋拆迁货币补偿协议》仅载明了拆迁后的货币补偿内容，未对回迁房屋安置情况作出具体约定，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释[2005]9号文件之规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条等规定，裁定：驳回原告黄守善的起诉。本院二审期间，上诉人黄守善向本院提交济南市房地产开发拆迁管理办公室文

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终4247号上诉人（原审原告）：黄守善，男，1939年10月21日出生，汉族，退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：胡海峰，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历下区教育局，住所地济南市。法定代表人：陈仕学，局长。委托诉讼代理人：杨凯，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：杨前程，国浩律师（济南）事务所实习律……