债务转移合同纠纷 （2019）苏06民终3347号

本案的争议焦点为：一、顾秀清与博耐公司之间是否存在100万元债务？二、顾秀清与沪钛公司达成的还款协议是否符合法律规定？三、沪钛公司与博耐公司之间不存在租赁合同关系，沪钛公司是否仍需承担责任？一、顾秀清与博耐公司之间存在100万元债务。顾秀清为证明其与博耐公司之间存在债务关系，提供了博耐工程建设费合同价清单、博耐科技工程合同一览表以及银行电子回单等，证明了经与博耐公司对账，博耐公司结欠其工程款167万元，同时顾秀清对167万元的形成过程进行了详细陈述。顾秀清陈述债务由167万元压缩为100万元，系因质量维修及税收问题扣减了部分，与顾秀清、沪钛公司签订的还款协议中所约定的房屋修理、开票税点由顾秀清负担相吻合。关于沪钛公司辩称100万元债务未经博耐公司核对的问题，为查清原债务，本案追加了博耐公司为第三人，庭审中博耐公司对100万元债务的形成无异议，故对沪钛公司的该项辩称不予支持。二、顾秀清与沪钛公司达成的还款协议符合法律规定，合法有效。1.沪钛公司无证据证明协议是在受胁迫的情形下签订。（1）从沪钛公司多次与顾秀清达成的还款协议来看，还款协议上均盖有沪钛公司的公章，均有陈某,4的签名，且协议内

本案的争议焦点为：一、顾秀清与博耐公司之间是否存在100万元债务？二、顾秀清与沪钛公司达成的还款协议是否符合法律规定？三、沪钛公司与博耐公司之间不存在租赁合同关系，沪钛公司是否仍需承担责任？一、顾秀清与博耐公司之间存在100万元债务。顾秀清为证明其与博耐公司之间存在债务关系，提供了博耐工程建设费合同价清单、博耐科技工程合同一览表以及银行电子回单等，证明了经与博耐公司对账，博耐公司结欠其工程款167万元，同时顾秀清对167万元的形成过程进行了详细陈述。顾秀清陈述债务由167万元压缩为100万元，系因质量维修及税收问题扣减了部分，与顾秀清、沪钛公司签订的还款协议中所约定的房屋修理、开票税点由顾秀清

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3347号上诉人（原审被告）：江苏沪钛塑胶科技有限公司，住所地如东县。法定代表人：陈拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:顾秀清，男，1964年4月11日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。原审第三人：南通博耐机械有限公司，住所地如东县经济开发……